Monteiro Lobato é racista...

    Vão acabar desenterrando os ossos de Monteiro Lobato para aplicarem algum tipo de punição!
    Uma organização do Rio de Janeiro iniciou um processo junto a um órgão público do Governo Federal contra Negrinha, livro desse autor que inclui contos não infantis e que foi publicado pela primeira vez em 1920. O responsável pela tal instituição afirma que o livro traz conteúdo racista e sexista.
    Essa entidade é a mesma que levantou a discussão, na corte suprema, sobre racismo no livro Caçadas de Pedrinho. Citar o nome seria dar a esse pessoal a publicidade que tanto buscam ao tentar denegrir a  imagem de um autor amplamente reconhecido.
   
    Censura ilegal  - Abrindo precedentes

    Interessante seria descobrir o que os levou a se arvorarem em censores de obras consagradas pelo gosto popular ao longo dos anos.
    Censura. Parece um palavrão e é. Tanto se brigou nesse país para que se pudesse escrever, musicar, cantar, dramatizar com liberdade e agora busca-se desenterrar velhos textos e expô-los à crítica e julgamento por instâncias que não estão habilitadas a emitir opinião sobre obras de arte.
    Outro ponto interessante a ser notado é que uma enorme quantidade de outras obras e autores pode ser tratada como possuindo conotação “racista” ou “sexista”. Que dizer da condição do feminino em “O Cortiço” onde uma das personagens femininas recebe um coelho em troca de serviços sexuais?
    Gilberto Freyre em Casa Grande e Senzala deveria, então ser totalmente proibido e tirado de circulação.
    O Filme "Fahrenheit 451" já previa coisas como essas, em que os bombeiros ao invés de salvarem vidas são encarregados de procurar livros e os destruir e prender quem lida com eles.
    Esses livros de Monteiro Lobato, que não era nenhum criminoso já estão aí há décadas e nunca haviam sido contestados... O ato chega a ser maldoso.

     A Constituição Federal

    A Constituição Federal  prevê coisas como essas, no Art. 5º:
“(...)
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;” 
(...) Mesmo a constituição sendo de 1988, seus preceitos protegem o que tiver acontecido antes dela ser criada.
“V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; “
(...) Como se poderia assegurar o direito de resposta a um autor falecido? Fica muito fácil atacar uma pessoa que não tem como se manifestar ou contestar o que está sendo dito sobre ela;
“IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;”
(...) Censura, quando havia, era feita por entidades próprias, pelo Ministério da Justiça e seus representantes LEGALMENTE encarregados disso. Hoje, qualquer um se sente no direito de querer fazer pré-julgamento do conteúdo de um autor e outro. Mais um pouco e as igrejas vão se julgar no direito de estabelecer o que vestir, comer e beber para todos os cidadãos como já acontece em alguns estados pelo mundo afora. Tudo por que não se fez nada em relação a essas “invenções” de censura criadas por entidades desconhecidas.
“X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;”    
(...) “Imagem das pessoas” não pressupõe que a pessoa esteja viva. Aliás no Direito Penal há proteção até para túmulos em respeito aos restos mortais. Que dizer então da imagem intelectual de uma pessoa que possa ser denegrida à vontade pelos exageros do politicamente correto?

    A burrice do politicamente correto

    Luiz Felipe Pondé afirma e reafirma que o exagero no politicamente correto é burrice. Resumindo o que ele diz, quem faz propaganda do politicamente correto não tem parâmetros próprios para julgar o mundo à sua volta. Desse modo, qualquer coisa que for tratada por alguém como errada passa a ter um significado nefasto para esse indigente.
   
    A motivação

    Acusar um escritor que fotografou sua época de racista só se justifica por dois motivos: ou busca de media ou busca de dinheiro. A vontade estar nas notícias pode justificar esses ataques totalmente extemporâneos a uma celebridade do nível de Monteiro Lobato e que faz parte do imaginário de todos.
    Outra possibilidade que deve ser pensada é a de que desqualificando um livro que já havia sido adquirido em grandes quantidades, abre-se a possibilidade de que seja necessário fazer novas e caras aquisições. Quem será beneficiado caso seja necessário fazer novas aquisições? De onde vêm os recursos para o funcionamento da entidade que está questionando o livro? Estariam dispostos a abrir suas contas e mostrar a origem do dinheiro para o seu funcionamento?

    Incitação

    No caso em questão, trata-se de um verdadeiro tiro no pé querer se detonar o Monteiro Lobato. Os personagens criados em suas obras sempre foram queridos por todos praticamente do mesmo jeito. Claro que existem as preferências pessoais. Mas, em geral, Tia Anastácia, Tio Barnabé e até Pedro Malazartes não são menos queridos que Dona Benta, Narizinho, Pedrinho ou Emília.
    O pior de tudo é que A PARTIR dessa discussão é que o conteúdo das obras passa a ter conotação racista. Quem quer lutar contra uma coisa errada acaba fazendo ela surgir justamente de onde o imaginário popular sequer cogitava sua existência. Para nossas crianças de todas as raças o conteúdo seria apenas leitura, se não fosse a necessidade de maldá-lo de desqualificá-lo.
       
     Conclusão  
      Seja bom ou mal o conteúdo, apagar o passado é tentar varrê-lo para debaixo do tapete e fingir que não existiu. É o que fazia o personagem principal de 1984, O Grande Irmão. O passado deve ser usado e preservado para que se possa evoluir a partir dele.
    O que se vê no caso em questão é apenas mais uma prova de que o "politicamente correto" é apenas burrice. Um livro é o retrato de uma época, de uma cultura e das diversas combinações possíveis na sociedade. Provavelmente vão querer queimar todos esses livros uma hora dessas e fazer um nazismo ao contrário... Tudo previsto no cinema e na literatura.
    Para finalizar, acrescenta-se a este texto a íntegra de uma mensagem enviada à entidade pelo autor:
“Prezados Senhores. Com que tristeza vejo os ataques dessa entidade à obra do Senhor Monteiro Lobato. Não se trata de um autor insignificante. Não se trata de um agressor indiscriminado à causa da igualdade entre os homens. Trata-se de um retratista do seu tempo. E com que talento fez o seu trabalho. A ponto de ser reconhecido e vir  a fazer parte do imaginário das crianças que fomos. Muito se perde da inocência da obra com a atribuição do título de racista. As pessoas que assistiam ao Sítio do Picapau amarelo, de que raça fossem, só ficavam as considerações de paz e educação. O racismo passa a ser atribuído por essa instituição. Nem os conhecia e quando os venho a conhecer me vêm uma impressão de que precisam fazer instância para se fazerem no mundo. Sinto Muito. Muito Mesmo.”

Efeito scooby doo

          Como é que funciona, basicamente, todo episódio do Scooby Doo? Uma turma de garotos, andando por algum lugar, na sua “Máquina do Mistério” encontra-se com um monstro que apronta todas. Imediatamente, apesar do medão que sentem, eles começam a arranjar um meio para prender e desmascarar a assombração.
           Em seguida, depois de umas peripécias e alguns momentos de música, fugindo do “monstro” eles já têm um plano pronto e começam a se preparar para “pegá-lo”.
           A parte mais importante vem agora: O plano inicial NUNCA dá certo. As armadilhas não funcionam, o monstro não passa onde deveria passar, alguma coisa quebra, etc.
           Praticamente todos os episódios têm essa mesma estrutura.
          O interessante a se observar nisso é que a vida de muitas pessoas responde à mesma estrutura de desacerto que, em determinado momento, tende a se organizar em sucesso. Prepara-se uma carreira, pensa-se em alguma coisa, estuda-se bastante e se vai tentando progredir.
          Primeiro é o segundo grau direcionado a uma carreira específica. Um futuro dentista, por exemplo, vai procurar se dedicar, com prioridade, a matérias como química ou biologia. Os pretensos engenheiros vão curtir desarvoradamente as matérias mais específicas dessa área como a física e a matemática.
          Em seguida, o vestibular. Pura diversão! Toda a dedicação para a área que era visada não vai salvar o indigente de ter que se virar nas matérias de que “não gostava”. Pois que os mínimos são uma exigência comum e a concorrência exige que se some o máximo de pontos possível. Sábados, domingos, feriados e momentos com a família, amigos e namoradas ficam inevitavelmente prejudicados.
          Então vêm os maravilhosos anos de faculdade! Para alguns a diversão não acaba. Cigarros legais e ilegais, bebidas e noitadas passam a fazer parte do cotidiano. Outros, mais contidos e possivelmente mais bem sucedidos na carreira profissional, rendem-se menos à bagunça e passam anos de sacrifício e dedicação buscando aproveitar devidamente o tempo que têm e os recursos na tentativa de obter sucesso profissional.
           Apenas uma pequena parcela consegue “servir a dois senhores”, como dito em algum lugar da bíblia: Aprontam de todas na sacanagem generalizada e nas confusões que o ambiente escolar oferece e ainda assim conseguem atingir uma preparação mínima que lhes permita não depender tanto dos pais depois de formados.
           Tanto para uns quanto para outros, no entanto, uma regra é nítida. Quando vier o momento em que se fizer necessário obter renda, vão se virar como puderem. É a hora em que o esforço, qualquer que seja, que foi despendido, trará os seus resultados.
           Mesmo o baderneiro irresponsável, ou aos desinteressados ou mesmo incompetentes, que apesar do diploma – esse não é tão difícil de conseguir – não tem a mínima capacidade profissional, tem seus méritos. Apesar da distância existente entre obter o “canudo” e ser um profissional decente, há alguma dificuldade intelectual para conseguir se formar. Em quaisquer atividades que venham a se dedicar, ainda assim, vão estar alguma coisa à frente daqueles que não despenderam esforço algum, mesmo que seja o da “enrolação” de mestres e colegas que os tenham ajudado a terminar o curso.
           Em outros casos, o que se vê é a mudança de carreira ou de objetivos. Inúmeros são os casos de engenheiros, médicos e advogados que se voltam para a política. Profissionais liberais de cursos menos prestigiados como Ciências Contábeis, Administradores, Fisioterapia e Geografia, por exemplo, que descobrem no serviço público uma forma de serem mais bem remunerados do que se estivessem no mercado de trabalho da iniciativa privada.
           Mesmo profissionais oriundos de cursos de medicina e engenharia podem vir a encontrar um porto seguro na atividade pública onde, mais das vezes, não se lhes é exigido o que tanto se vê na iniciativa privada: que tenham “jogo de cintura” e aceitem fazer esquemas ilícitos. Exemplo é o caso de médicos que inventam problemas para seus pacientes para justificar procedimentos muito caros, junto aos planos de saúde, ou engenheiros que tem que “elaborar” planilhas de custos com preços superfaturados, como tanto se vê na media, por aí.
           Muito variadas são as formas pelas quais um profissional de uma área acaba se realizando profissional ou financeiramente em outra. O certo e indiscutível é que o esforço feito acaba retornando de alguma forma.  Isso é o Efeito Scooby Doo.
           Apesar de não ser possível prever o futuro e ainda existirem algumas possibilidades como as guerras, doenças ou crises que podem prejudicar a todos, só resta o trabalho e a produtividade como caminho para buscar a felicidade. Como disse, parafraseadamente, Nietzsche, “só a educação do caráter pela arte pode dar sentido à vida”.